Yeni Birlik Gazetesi
İstanbul
Sisli
10°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Ara
Yeni Birlik Gazetesi Gündem Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş'in iddianamesi reddedildi!

Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş'in iddianamesi reddedildi!

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Denizbank yöneticilerine yönelik hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından müştekilerin mağduriyetinin giderilmediği ve suçun detaylarının eksik olduğu gerekçeleriyle geri gönderildi. Yeni iddianame hazırlanması ya da kovuşturmaya karar verilmesi bekleniyor.

Müşteki Sayısı ile İlgili İddianame Geri Gönderildi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğdu hakkında hazırlanan iddianameyi 24 müştekiye karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçundan dolayı 72 ila 240 yıl arasında değişen hapis cezaları talebiyle mahkemeye sunmuştu. Ancak mahkeme, iddianamede belirtilen fiillerin detaylıca açıklanmaması ve suçun nasıl işlendiğine dair yeterli bilgi bulunmaması nedeniyle iddianameyi geri gönderdi. 

Eksiklikler ve Gerekçeler

Mahkemenin gerekçesinde, şüphelilerin eylemlerine dair net bilgilerin eksik olduğu belirtilirken, suçun nasıl işlendiği ve hangi yöntemlerle gerçekleştirildiğine dair detayların iddianamede yer almadığı vurgulandı. Ayrıca, diğer sanık Seçil Erzan'ın iddialarla ilgili nasıl ilişkilendirildiğine dair herhangi bir delilin bulunmadığı da belirtildi. 

Hakan Ateş hakkında savcılığın söz konusu eksiklikleri giderip yeni bir iddianame hazırlayabileceği ya da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verebileceği belirtiliyor.

Zararın Giderilmesi ve Yargılama Süreci

Mahkeme, müştekilerin mağduriyetinin giderilip giderilmediğinin netleştirilmesi gerektiğine dikkat çekerken, iddianamedeki eksikliklerin kapatılması gerektiğine işaret etti. Yargılamanın devam ettiği süreçte, Seçil Erzan'ın suçlamalarla ilgili yargılandığı, ancak banka aleyhine açılan diğer davaların kovuşturmaya yer olmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtildi.

Yeni İddianame veya Karar Bekleniyor

Mahkemenin geri gönderdiği iddianame üzerinde eksikliklerin giderilerek yeni bir iddianame hazırlanabileceği ya da savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına karar verebileceği belirtiliyor. Bu süreçte, iddiaların detaylandırılması ve eksikliklerin giderilmesi bekleniyor.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *